地标性最高法院案件

地标性最高法院案件

什么是标志性案例?

具有里程碑意义的案件是重要的最高法院案件,这些案件的裁决对法律和未来案件产生了持久影响。

他们为什么重要?

具有里程碑意义的案例很重要,因为它们会改变《宪法》的解释方式。当新案件提交法院审理时,最高法院对具有里程碑意义的案件作出的裁决将被审视,以了解法官应如何裁决。律师引用具有里程碑意义的案例来证明观点,而法官则引用它们来证明自己的决定是正确的。

具有里程碑意义的案例

在最高法院的整个历史中,有许多具有里程碑意义的案件。我们在下面列出了一些内容,并描述了为什么它们被认为很重要。

马伯里诉麦迪逊(1803)

该案可能是最高法院历史上最重要的案子。最高法院就此案主张“司法审查”的权力。这是宣布国会制定的法律违宪的权力。宪法没有赋予最高法院权力。

麦卡洛克(McCulloch)诉马里兰(1819)

这个重要的案件上升到最高法院,当时的州 马里兰州 试图向美国银行征税。马里兰州声称宪法没有赋予联邦政府创建银行的权利。但是,最高法院裁定《宪法》赋予联邦政府某些未明确规定的隐含权力。

德雷德·斯科特诉桑福德(1857)

这项裁决说,所有奴隶和自由的非洲裔美国人都不是美国的合法公民。这意味着他们不能在联邦法院提起诉讼。当一位名叫德雷德·斯科特(Dred Scott)的奴隶试图为自己的自由提起诉讼时,他的主人将他转移到一个自由州,然后又回到了一个奴隶州。第十四修正案扭转了这一决定。今天,德雷德·斯科特诉桑福德许多人认为这是最高法院历史上最糟糕的裁决之一。

普莱西诉弗格森(1896)

另一个因其严重程度而臭名昭著的案例是普莱西诉弗格森。该案裁定基于种族的隔离是合法的。它以使用“分开但平等”的裁定而闻名,他说铁路车可以在黑人和白人之间分开。该裁决后来因以下情况而被驳回:布朗诉教育委员会

布朗诉教育委员会(1954)

在这种情况下,法院裁定为黑人学生和白人学生分别开设公立学校是违宪的。这使公立学校的种族隔离成为非法,并为结束种族隔离奠定了基础。最高法院未来的法官瑟古德·马歇尔(Thurgood Marshall)是美国全国有色人种协进会(NAACP)的首席律师,他在法庭上对此案进行了辩论。

米兰达诉亚利桑那(1966)

该案裁定,犯罪嫌疑人必须先阅读自己的权利,然后才能对其进行讯问。这导致了米兰达警告,警官告诉嫌犯,诸如“您有权保持沉默,您所说的任何话都可以而且将在法庭上被用来对您不利。您有权要求律师。如果您负担不起律师,我们将为您提供律师。”

我们。 v。尼克松(1974)

在这种情况下,最高法院说 尼克松总统 必须将有关 水门事件 。这项裁决树立了总统没有超越法律的先例,并为总统的权力设定了限制。